选择Linux等于选择了自由。
蠢夫数码港选择Linux!
links
为什么说认为字符界面就是落后是错误的?(不过对于窗子系统来说是这样。)字符界面的优越性在哪里?鼠标操作就是最好的吗?  

 

字符界面? 一般人听起来会觉得它很困难也很差劲。首先我们不能否认图形界面是一大飞跃,而起深深的影响了计算机的发展,但是我们不应该遗弃字符界面,因为计算机很多 时候需要高效率,而字符界面在很多情况下比图形界面更有效率,有时侯也更强大。

觉得不可思议?你真的认为用鼠标来点就是最高效的吗?不,在很多时候或许字符更快,退一步,如果能 够鼠标结合键盘,那么图形界面的效率也会提高很多。

还是先说完全没有鼠标的纯字符界面。假设我们需要进入一个文件夹查看某个文件。再假设这个文件位 于:/home/user name/documents/somewhere/else/ok/find/it/filename
首先在图形界面下操作。
在图形界面下我们需要启动文件管理器,或许消耗1秒钟。
然后我们或许已经默认在/home/user name文件夹里面了,但是我们需要首先找到documents文件夹,点一下,等待打开,在一级一 级慢慢打开知道找到文件为止。如果下面的文件夹里面的文件越多,寻找越困难,花的时间越多。然后我们点击文件用适当方式打开。
这是完全使用鼠标,如果我们结合键盘会快一些,我们无须慢慢一个文件夹一个文件夹的打开,而是可以 在文件管理器的地址栏直接输入地址。这和字符界面有点类似了,不过仍旧有点费时间。
接下来我们在字符界面下来做。
我知道我要用哪个程序来打开这个文件,比如kwrite,那么我只需要输入:
kwrite /home/user name/documents/somewhere/else/ok/find/it/filename
就可以了。你会觉得打这么长的地址也要花很多时间,其实不然。首先打字快的人肯定不会花很多时间, 其次Linux的字符界面都有自动补齐的功能,可以 节省很多时间。例如我可能只需要输入以下字符就可以完成输入以上这么长的地址:
kwri* /h*u*do*some*e*o*f*it*file*
*代表按TAB键来自动补齐。补齐效果视文件夹内名 称接近的文件数量的多少来决定,而且它会提示你符合你已经给出的名称前几位的文件有哪些,可以很好的缩小目标。
KDE的Konqueror和Gnome的Nautilus等文件管理器虽然也有一定的自动补齐 能力,但是效率还是要比字符界面差一点。

或许你认为节约这点时间算什么呢?但是如果你是用Linux来工作,工作量很大的时候,也许你就 不会这样想了。效率就是金钱。时间就是生命。

打开文件是一个字符界面高效的例子,其它还有很多。图形界面的程序启动的速度有限,所以字符界面下 运行某些程序会比运行图形界面程序完成工作花的时间少很多。例如:
安装rpm软件包,使用
rpm -ivh c*.rpm
来安装一个文件夹里面仅有的c开头的rpm文件比点击软件包图标,等待安装程序 出现,点确定,要快很多。事实上在Mandrake Liunx中,如果你使用
urpmi c*.rpm
来安装的话,不仅要打的字符减少很多,而且还可以在很多情况下自动解决依赖性问题。

最后一个例子是运行程序。字符界面下,或者点图形界面中的“运行”,或者在图形界面的终端下面,启 动程序很方便。绝大多数Linux程序的可执行程序都是集中放在 /bin和/usr/bin,这样就保证你可以输入软件名就可以 启动程序。比如输入mcc启动Mandrake控制中心,输入gaim启动Gaim即时聊天工具,输入opera启动Opera浏览器,输入xmms启动xmms多媒体播放器。如果你的桌面上没有这 些程序的快捷方式,或者干脆就没有桌面图标或者图形界面,那么这样启动程序绝对比你在Liunx程序菜单里面慢慢找程序快若干倍。更 比你在窗子系统里面杂乱无章,没有分门别类的“应用程序”菜单里面找快得多!

以上介绍了字符界面为什么是强大和高效的。并不是说大家应该放弃图形界面或者什么,而是启发大家不 要忘记键盘。在图形界面里面,鼠标一般只有2-3个键,表达能力力当然无法和几十上百 键的键盘相比。合理搭配鼠标和键盘,是图形界面高效的来源。而同时告诉大家,要消除自己对字符界面的误解。

 

 

返回主页面